windman

互联网不仅仅是媒体，也是社区。这是互联网与传统媒体最大的区别之一。传统媒体由于长期的经验积累，对于新闻事件的报导可能更加准确、专业、中立，然而，其交互效率则非常低下。
互联网作为社会化媒体，在这次四川地震中，尽显威力；但同时也将诸般丑态，全然暴露出来。
这次汶川地震发生后，所有的互联网公司，最值得肯定的，就是百度了。百度作为国内影响力最大的互联网企业，贴吧作为目标群最精准的互联网社区，在汶川地震后为广大人民提供了与需求高度符合的服务：相关性极强的联络平台和交流基地。
这个平台，其价值又何止一百万，两百万？我这几天天天盯着电视，关注灾区情况，只因自己也有朋友在北川，德阳，成都，重庆。其中有几个在北京的朋友，因联系不上自己的家人而担忧，唯一可以快速、精准获取相关信息的取道就是百度贴吧了。与平时我们所想像的那种"乌烟瘴气、小孩嬉闹"的闲聊社区截然相反，这次还真从贴吧中获取了不少有用的信息。之后，每次新闻中播报一个新的受灾地点，我都会进入百度贴吧追踪搜索相关的信息。
徐宥说（原来是霍总说的......），"地震是一面镜子，傻逼和怨妇全部照出现形"。在我看来，互联网更像是这面镜子。南方大雪的时候、陈冠希艳照门的时候、奥运圣火在法国受阻全国抵制家乐福的时候、胶济铁路火车相撞的时候、王千源视频流传开来的时候，我们都看到了一群什么样的人......
这次地震，其中有几种现象令人失望：

• 善意的捷径心态
  如同认为抵制家乐福就能国富民强一样，许多人认为只要"回帖跟多少多少个蜡烛"就能"发生奇迹"。虽然是一片好心，但却是令社会效率低下的根源。最高效的捐赠不是大热天跑到捐献点前排队，而是网上转帐。最高效的援助不是回帖跟帖，而是赶赴现场或者传递有意义的信息（例如百度的"地震寻人吧"就很好）；
• 道德伪装攻击
  把自己高高的拔在道德的制高点上，然后对与自己利益（意识形态）相冲突的人（观点）"为所欲为"、唆使群众攻击，等等。这种攻击也很容易识破，其言行根本就与这种道德形象不符；更有甚者直接把其他人捐款数额和道德、社会责任感挂钩。对于这种人，建议把自己在淘宝捐款的数额贴出来之前不要胡乱指责别人；至于公司捐款，就更没有必要和社会责任感挂钩了。公司捐款数额肯定要经过全体股东和员工的同意，XXX捐得多，值得欣赏，但没必要把它们的负面都说成正面吧；那些黑心的房产商捐的少，他再怎么捐，房价也不会跌，你骂他，还不如在买房的时候多一些理性思考少让他们敲诈一点。
• 强制价值观输出
  昨晚流传全国大学生将熄灯默哀。我在白云黄鹤看到有不少同学认为不熄灯就是没有良心，就是没有道德，并破口大骂这些人都是"垃圾学生"。我在白云黄鹤回帖解释，现在还没有完全停止救人，而前方不断地有生命奇迹出现，这个时间全国大学生默哀是不是早了点。有一些同学改变了观点，但仍有不少认为我是在"攻击"。如果"攻击"如此廉价，那我们还害怕地震干吗？

互联网是一面镜子，各种各样的人都"原形毕露"。

附精彩评论

引用:

有点气愤有些人的愤青+无聊，一些攻击捐款个人和捐款公司的人的言语，让那些捐款者怎敢再捐？！
捐少了，说抠；捐多了，说作秀；捐得不多不少，说是应该的。那请问，应该捐多少才能堵住某些恶民的臭嘴？
补捐的，说依然能短时间拿出这么多，为什么不在第一次多拿点？捐慢了，说没良心，看见别人捐款自己才捐！那请问，应该怎么捐才叫合适？“嫂嫂让武松如何捐？”
一、说说捐款速度
外企不比国企可以很快做出大数额捐款的决定，因为需要向全球总部申请，四川地震发生的时候，很多外企的欧美总部应该都还没上班，大数额捐款所需要的决策团队里，多数人应该都还在梦乡。难道不应该给外企一点时间来决定吗？
决定的过程中，网友就开始骂了，说国企民企捐了，外企你们凭什么不捐。
接着台企捐了，而且捐了很多。骂声渐多...美国、韩国、日本、芬兰...几乎被网友们骂了个遍。
然后大家捐了，联合利华、强生、诺基亚、佳能、三星、谷歌...
那些幼稚的网友该不会觉得是自己的谩骂终于起效果了吧？该不会觉得外企的捐款是因为你们的骂声才得来的吧？
二、说说捐款数额
相反我会钦佩很多公司，比如华为，其实历次国难，华为都有捐款捐设备，而且数额都不小，但是相信很多网友都不知道吧？这次地震，虽然新浪上报道华为只捐了5、600万，但是华为的员工却捐了2600多万（左右，是我们公司在深圳的朋友告诉我的，梅冠华的日志也侧面证明了这点）。持续性的捐助+低调！我欣赏。
捐款对于所有人来说，是自愿的，是发自心底的。数额上我们当然希望能够尽到心意。可是捐多少叫做尽到心意？？
企业是捐1天的利润，1周的利润，1月的利润还是一年的在华利润，才叫尽心意？？
个人，你是捐1天的收入，1周的收入，1月的收入，甚至多少百分比的存款或资产才叫尽心意？
我捐了差不多1周的税后工资，但我相信我周围和我收入相仿的人，比我捐得多的不会鄙视我，而我也更不会鄙视比我捐的少的人。我只是从心里希望大家都能尽量多捐点，而不会说捐少者的不是。毕竟，他们还是捐了啊？大家都不容易，都是打工的，赚得都是辛苦钱，捐的也都是真金白银。捐了钱的，不论多少，我觉得都光荣！
而企业，富士康，你一代工的厂捐了6000万，你上游的国际公司，是否应该双倍一下啊？佳能捐了1000多万，你尼康总不会比这个数字少吧？
这样想对吗？？我极不认同！！将企业在这次捐款中的数额，来衡量企业的社会责任心，是极其片面和不负责任的。
有人说，谁谁谁在印尼海啸时捐了多少？那么这次中国这么大的灾，总不能捐的比这个少吧？将个人在不同事件中的捐款数额进行比较，从而来衡量其良心，是极其肤浅和刻薄的。
每个公司都有其自身的慈善计划，每年花多少钱在什么方面，都是计划好的。而企业虽然也对社会负责，但是首要还是对股东负责吧。也许，全年一个公司的慈善计划就是比如10块钱，之前印尼海啸已经是某区域的灭顶之灾了，所以捐了8块；哪知缅甸有出了个飓风，没办法，咬着牙说服董事会再出一点吧，所以追加4块预算，一共捐了6块。这个时候可能全年的慈善预算已经超支了，可是偏偏不巧，中国又出了如此大的地震，怎么办？当然要捐，层层申报！数额是多少，处于社会责任，应该多捐，但也需要层层申报！
所以最终捐了多少，捐款速度，不能拿来衡量一个公司的社会责任感有多强。家家有本难念的经，最终能够有捐款，就应该值得赞扬。何苦还刻薄地加以讽刺呢？
三、关于宝洁捐款（以下涉及到宝洁公司的言论仅代表我个人，不代表宝洁公司）。
面对很多网友质疑宝洁捐款为什么只有100万的时候，我想宝洁其实可以大言不惭的以自己是全中国最有社会责任感的外企来驳斥，至今，宝洁捐助了中国数量最多的希望小学。
1. 宝洁的100万是在地震发生后不到2小时捐出的，试问有多少家外企有这样的速度。
2. 地震发生前，公司刚刚发了邮件告知员工，公司捐款200万给缅甸，地震发生后2小时，立刻又捐了100万给四川，而且只是首期款，意义何在，相信大家知道。雪灾捐了100万，手足口捐了80万的舒肤佳香皂，还有很多所希望小学...
3. 宝洁全球基金迅速反应捐了30万美刀，数额有限，但至少有速度。
4. 最新内部沟通显示，宝洁会再捐出一笔1000万左右（或更多）的钱给地震灾区。外加帮宝适纸尿裤、护舒宝卫生巾、PuR饮用水净化剂等给到灾区...
我不是为宝洁歌功颂德，而只是以宝洁为例子，作证我前两点里的观点。
最后，我想说的是，不要苛刻地对待捐赠，否则以后谁还敢再援助我们？
说的不好听一点，一个乞丐，午饭时被施了一个叉烧包。晚饭时，路人给了个馒头，恭敬地放在乞丐面前。
结果乞丐收下了馒头之后，还对着晚饭的施主骂道，下午才给吃的，中午你到哪去了？咬了一口之后，又补了句，他妈的，还是没陷的！！

huolinhong

同意 楼主的观点  顶一下

small

祝愿那里早日好起来。

我家也是四川的。