微软非要“扼杀”开源？
[[wiki]wiki[/wiki]][/wiki]或许，我们还在对比尔•盖茨在北大演讲时遭遇[wiki]开源[/wiki]人士抗议礫wiki]氖[/wiki]录蚪蚶值馈＝冢琜wiki]微软[/wiki]又与开源遭遇了正面的对抗。微软拿专利[wiki]技术[/wiki]说事，指责Linux为首的开源组织侵犯了其近235项专利技术，并要求采用这些专利技术的企业为此买单。一[wiki]时间[/wiki]，微软与开源之间的较量再次升温。
对于微软的叫板，业界纷纷要求其提供有力的证据。而微软也表示，已组织强大 的的律师团全面调查有关问题，并计划以法律手段解决问题。据微软员工Scobleizer博客中透露的[wiki]信息[/wiki]显示，微软已有800名律师正在积极寻求法律手段解决专利纠纷，这可能会涉及Google和其它的Linux产品使用厂商。VA Linux企业的投资人Larry Augustin在博客中称，微软强迫其它企业就范，"如果微软认为免费和[wiki]开源[wiki]软件[/wiki][/wiki]侵犯了[wiki]知识[/wiki]产权，就应该把这些专利公开来让大家评判。"
其实，微软指责开源，也不是一回两事。微软对于开源的态度也在由过去的直面对抗走向了即对抗又合作的新时代。毕竟，开源的力量已成燎原之势，无人能挡。现在，对于开源的发展，微软的策略已转守为攻，软硬兼施。
这主要是因为：一方面，开源已是大势所趋。开放[wiki]源代码[/wiki]运动的影响越来越大，呼声越来越高，使微软这样视[wiki]版权[/wiki]为[wiki]生命[/wiki]的公司也不得不对[wiki]开放源代码[/wiki]行动敬畏三分。随着越来越多的公司、组织乃至政府都纷纷加入开源行动的行列中，Linux对微软的威胁越来越严重，迫使微软不得不从反对到认可再到逐步加入开源行列。
另一方面，政府的大力支持。现在，全球各地政府都在积极倡导使用开源软件，特别中印度、巴西等发展中国家，对Linux等开源产品的推广更是不遗余力，全力而为。对于这些国家来说，使用Linux产品不但费用低，而且更为[wiki]安全[/wiki]。一些国家一直认为，微软产品内含的代码可能令它们的[wiki]系统[/wiki]给[wiki]黑客[/wiki]留下可以入侵的"后门"。如果失去了各国政府部门的支持，微软的专利产品就可能失去大量的市场[wiki]空间[/wiki]，就可能导致自己利润的严重下滑。因此，积极与政府部门合作，在开源产品的使用上给予技术支持，才能赢得政府的信任，才能使[wiki]windows[/wiki]系统产品才政府部门占居应有的位置。
基于上述两方面因此，微软想"扼杀"开源，[wiki]理论[/wiki]上可行，有一定的操作性。但在实践层面存在巨大的障碍，不可能取得实际效果。位于英国的开源软件开发企业Alfresco的副总裁Matt Asay在信息世界的开源博客中称："微软想通过这种手段扼杀开源，微软在证实侵权行为前，很难让人们为此买单。"
因此，对于微软今后与开源之间的较量，笔者认为，更多的是"口水战"和妥协退让。它一方面会打击开源的过猛发展，为自己留下更大的发展空间。另一方面，微软更多地会采取合作的无奈之举。微软会积极寻求与采用Linux等开源技术的厂商之间展开合作，要求这些厂商在Linux产品中使用微软技术时付费，或达成专利授权协议。比如，微软已开始Novell、富士施乐和三星[wiki]电子[/wiki]等使用Linux[wiki]操作系统[/wiki]的公司手中获得了专利费用。而微软也把与上述企业达成的协作作为今后与其它公司达成交叉协议的范本，以赢得在法律上的主动性。微软公司负责知识产权的副总裁Horatio Gutierrez称，处理专利问题，协商比起诉要好得多。
而开源在今后的发展中，也应认真反思过去与微软的过激做法，应更多地考虑与微软的合作。因为只有在一种和平的[wiki]环境[/wiki]中，双方才能有更多的发展空间，才能在彼此的市场中打开缺口，实现相互兼容，共生共存。笔者希望，微软要放弃"扼杀"开源的念头，真诚地向对方抛出橄榄枝，在技术上，在销售上展开一些实质性的合作。如此，才能为自己赢得一个更好的形象，赢得更大的主动权
