More Effective C 之智能指针
[[wiki]wiki[/wiki]][/wiki]智能指针具有非常强大的能力，谨慎而明智的选择能带来极大的好处。我不否认智能指针的能力，虽然我在之前的否认过auto_ptr。可能由于我自身能力的限制，体会不到auto_ptr的好处，但这样的可能性我觉得已经不大了。但auto_ptr是最简单的智能指针，在它的周围存在大量的作品，这些作芠wiki]钒[/wiki]˙oost、Loki、ACE等等，但是可惜礫wiki]氖[/wiki]悄壳懊挥幸桓鑫夷芄凰滴液苁煜ぃ敲幢酒皇亲魑桓鋈朊[wiki]牛[/wiki]诖嘶∩希Φ痹亩罛oost、Loki、ACE相关源码。 Smart Pointer的核心是实现template <class T>T& SmartPointer<T>::operator*() const; template <class T>T& SmartPointer<T>::operator->() const; Smart Pointer的构造和析构是一门艺术，由此而衍生出很多不同[wiki]类[/wiki]型的Smart Pointer。千万不要指望Smart Pointer的表现象原生指针，虽然可以通过隐式转换来实现它，然而往往带来的后果是灾难性的。 Meyers给出了一个优雅的隐式转换的办法：template<class T>class [wiki]Test[/wiki]Template{public:TestTemplate(T* ptr = 0):pointee(ptr){}template<class new[wiki]type[/wiki]>operator TestTemplate<newType>(){return TestTemplate<newType>(pointee);}private:T* pointee;}; 可惜这样的[wiki]程序[/wiki]在[wiki]VC[/wiki]6中无法通过编译，似乎VC6不支持将novirtual member function声明成templates，但是VC7可以。这里地方需要注意四点[wiki]技术[/wiki]： （1）函数调用的自变量匹配规则 （2）隐式型别转换函数 （3）template functions的暗自具现化 （4）member function templates。我承认，这有点太深入了。 在智能指针中const和non-const之间的转化也是很大的学问，我看了Meyers使用unions来做实现。这不是我喜欢的做法，我觉得风险还是比较大的。 Smart Pointer值得使用么？这不是我可以回答的问题，然而在以往的经验中，我似乎很少用到。也许是我的孤陋造成了这样的局面，但在更深层次来说，我需要阅读更多的Smart Pointer的实现。而且更加重要的是需要学会对Smart Pointer的调试，这似乎并不简单。
